La variabilité de la fréquentation des services d’urgences

Table des matières

1ER ARTICLE : ANALYSE DES DETERMINANTS DU RECOURS ET DES CARACTERISTIQUES SOCIODEMOGRAPHIQUES DES PATIENTS SE PRESENTANT AUX URGENCES SANS AVIS MEDICAL AU PREALABLE
INTRODUCTION
MATERIELS ET METHODES
1. PRESENTATION
2. POPULATION ETUDIEE
2.1. Critères d’inclusion
2.2. Critères de non inclusion
2.3. Critères d’exclusion
3. QUESTIONNAIRE
3.1. Elaboration du questionnaire
3.2. Structure du questionnaire « PATIENT »
4. LIEUX D’ETUDE
4.1. Structure de médecine d’urgence d’Angers
4.2. Structure de médecine d’urgence de Saumur
5. DEROULEMENT DE L’ETUDE
6. ANALYSE STATISTIQUE
RESULTATS
1. DONNEES GENERALES SUR LA POPULATION INCLUSE
1.1. Caractéristiques socio démographiques
1.2. Données générales sur le recours aux urgences
1.3. Déterminants et motivations du recours aux urgences
2. COMPARAISON DES PATIENTS INCLUS SELON LE LIEU D’ETUDE
2.1. Caractéristiques sociodémographiques
2.2. Données générales sur le recours aux urgences
2.3. Déterminants et motivations du recours aux urgences
3. COMPARAISON DES PATIENTS INCLUS SELON LA SAISON
3.1. Caractéristiques sociodémographiques
3.2. Données générales sur le recours aux urgences
3.3. Déterminants et motivations du recours aux urgences
DISCUSSION
1. FORCES ET BIAIS DE L’ETUDE
2. POPULATION INCLUSE GENERALE
2.1. Les caractéristiques de la population incluse générale
2.2. Le changement des habitus et les motivations du recours aux urgences
2.3. Le comportement des usagers des services d’urgence
3. POPULATION INCLUSE SELON LE LIEU D’ETUDE
3.1. Les caractéristiques et les motivations de la population incluse
3.2. Le comportement des patients vis à vis de la permanence des soins
4. POPULATION INCLUSE SELON LA SAISON
4.1. Les caractéristiques de la population incluse
4.2. La variabilité de la fréquentation des services d’urgences
5. PERSPECTIVES
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE
2EME ARTICLE : SENTIMENTS D’URGENCE ET DE GRAVITE RESSENTIS PAR LES PATIENTS SE PRESENTANT AUX URGENCES SANS AVIS MEDICAL PREALABLE, ET COMPARAISON A L’AVIS DU MEDECIN
INTRODUCTION
MATERIELS ET METHODES
1. PRESENTATION
2. POPULATION ETUDIEE
2.1. Critères d’inclusion
2.2. Critères de non-inclusion
2.3. Critères d’exclusion
3. QUESTIONNAIRES
4. DEROULEMENT DE L’ETUDE
5. ANALYSE STATISTIQUE
RESULTATS
1. MOTIVATIONS, RESSENTIS D’URGENCE ET DE GRAVITE DES PATIENTS SE PRESENTANT SPONTANEMENT AUX URGENCES
2. SENTIMENT D’URGENCE OU DE GRAVITE
3. DEVENIR DES PATIENTS EN FONCTION DU RESSENTI DE L’URGENCE ET DE LA GRAVITE
4. COMPARAISON DU SENTIMENT DU PATIENT A L’AVIS DU MEDECIN
4.1. Comparaison de perception de gravité entre le patient et le médecin
4.2. Comparaison de perception d’urgence entre le patient et le médecin
4.3. Comparaison perception de l’urgence et de gravité
5. DEVENIR DES PATIENTS EN FONCTION DE L’AVIS DE L’URGENTISTE
6. DESCRIPTION DES PATIENTS EVALUANT LEUR PROBLEME DE SANTE COMME GRAVE OU URGENT EN CONTRADICTION AVEC L’AVIS DU MEDECIN
6.1. Caractéristiques sociodémographiques
6.2. Analyse des motivations du recours à un service d’urgence
6.3. Pathologies de ces patients
6.4. Éléments explicatifs du recours spontané aux urgences
6.5. Prise en charge diagnostique et thérapeutique
DISCUSSION
1. LES LIMITES DE L’ETUDE
2. REPONSES APPORTEES PAR L’ETUDE ET DISCUSSION
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE